Actualité

• Loi sur l'inceste : le Conseil constitutionnel censure l'imprécision de la notion de "membre de famille".

» Consulter l'article des ASH au format pdf (360ko)
» Consulter le texte intégral de la décision du Conseil constitutionnel au format pdf (361ko)

• Le Conseil d’Orientation Scientifique et Technique de l’Association vient d’initier une recherche sur :

« Les représentations et la réalité de la parentalité chez les jeunes femmes ayant subi l’inceste, en fonction des modèles de prise en charge »

Cette recherche, menée en collaboration avec le Département de Psychologie Clinique de l’Université de Rouen a donné lieu à un appel à témoignages qui a été diffusé dans les supports appropriés.
» Consulter l’appel à témoignages au format pdf (141ko)

• Article de Patrick Ayoun et Adeline Gouttenoire (membres du Conseil d’Orientation Scientifique et Technique de l’Association Docteurs Bru), paru en mars 2011 dans le N° 103 de la revue « Politiques sociales et familiales » de la CAF.

La prise en charge spécifique de la victime d’inceste : l’occasion manquée de la loi du 8 février 2010

La loi n° 2010-121 du 8 février 2010 tendant à inscrire l’inceste commis sur les mineurs dans le Code pénal et à améliorer la détection et la prise en charge des victimes d’actes incestueux n’a, en réalité, atteint qu’une partie des objectifs affichés : si elle inscrit l’inceste dans le Code pénal, elle reste en effet silencieuse sur l’amélioration de la détection et de la prise en charge des victimes. Il était certes indispensable de nommer l’inceste dans les textes, et on ne peut que se réjouir de cet aspect de la réforme législative. Mais, en même temps, celle-ci est sans doute un exemple des plus parlants de ce que le législateur moderne peut faire de pire : donner l’illusion à des victimes de traumatismes particulièrement graves que l’on a reconnu leurs souffrances alors que, en réalité, on a seulement fait semblant...
» Consulter l’article au format pdf (76ko)